–Ой, чуть не забыл...

Старый Майор, 03.02.08 17:08
[Ответить]

Mysterious Coucou )))

http://www.sendspace.com/pro/dl/1x1qxf

–Эээ... прослушал несколько экземпляров.

Bluser, 03.02.08 19:24
[Ответить]

Не скажу, что проперло :)) Более того, я наверно слушаю все кроме этого. Не фанат джаззи и соул вокальных и клавишных завываний подвываний. Я люблю попроще и пожестче. (не только Торогуда :)))

Но заметьте, вонючую тему, комментируя пристрастия других - не поднимаю. И уж конечно я бы не брал на себя смелость считать эти номера - "образцом абсолютного музыкального вкуса", впротивовес "абсолютно вонючей музыкальной субстанции" - чем видимо является все остальное. это Ваши личные пристрастия - не более того.

–Именно ))

Старый Майор, 03.02.08 19:32

–Но меня беспокоит вот что...

Старый Майор, 03.02.08 19:42
[Ответить]

..что нету никаких авторитетов, и аппелировать не к чему. И не к кому.

И системы эстетических координат нет.

Есть ли образцы абсолютного музыкального вкуса вообще?

–Ну почему - есть авторитеты.

Bluser, 03.02.08 19:58
[Ответить]

Некие священные коровы в блюзе (если мы говорим про блюз). Ну... которых уважают все. Или я что-то упустил - и те пара-тройка десятков музыкантов, которых называют "король блюза", "отец блюза" и т.д. - тоже заимели отношение к белой обезьяне?

–Я бы за всех не стал говорить

Старый Майор, 03.02.08 20:23
[Ответить]

Кто-то их таковыми считает, а кто-то не считает, так ведь?

Все люди равны от рождения. не правда ли? И каждый обладает правом голоса, кроме совсем уж недееспособных. Поэтому если провести референдум на тему, кого считать "королём блюза", то результаты могут быть очень любопытными )))

Так что я считаю, что нету ничего абсолютного, дорогой коллега.

–Не думаю.

Bluser, 03.02.08 20:39
[Ответить]

Если выбирать не самого-самого, а, скажем, первую десятку или первую двадцатку - то результаты будут довольно предсказуемыми.

И потом, такие опросы не раз проводились.

Но конечно каждый конкретный человек может продолжать считать королем блюза верку сердючку или Валерию.

–Пачка вопросов

Старый Майор, 03.02.08 21:44
[Ответить]

Я прошу заметить, что ниже написанное не имеет никакого тайного негативного подтекста, тем паче желания кого-то в чём-то ущемить, обидеть и тд. Убедительно прошу коллег отвечать в доброжелательном духе, даже если кому-то кажется, что я написал нечто совсем уж несусветное.

По какому принципу слушатели ранжируют исполнителей?

1) Они сами являются экспертами в музыке?

2) Они ретранслируют услышанное где-то мнение людей, мнение которых для них авторитетно?

3) В этом случае, почему одни люди считают других людей экспертами и делегируют им полномочия составлять суждения, которые потом начинают считаться "общественным мнением"?

4) Или же независимо от происхождения мнения - своё оно или чужое, предпочтения людей складываются в некий вектор, указывающий на конкретных исполнителей?

5) Можно ли (теоретически) составить такую форму опросника, чтобы чётко выделить, является ли артист N действительно объектом народной любви, или любовь к артисту N инспирирована действиями "медиа-технологов", т.е. грамотным пиаром и чётким планом раскрутки?

6) Всегда ли мы себе даём отчёт в том, что наша любовь к артисту N является нашим собственным, а не наведённым извне чувством?

–Могу ответить практически

Bluser, 04.02.08 01:35
[Ответить]

Не вдаваясь в теорию и классификацию результатов. На основе тех опросов, которые не раз уже были.

Обычно в такой двадцатке не обходится без Клэптона, Гари Мура и т.д. И это здорово - потому что это в общем то фигуры одного калибра, что бы там кто не говорил, и у обоих есть как "белые обезьяны" так и нормальные вещи. Также обычно в ней присутствуют Би Би Кинг, Хукер, Уотерс,Роберт Джонсон.

И это нормально!! В классике и не должно быть неожиданностей. Это классика, это эталон. Хотя ей конечно блюз не ограничивается, но сейчас не об этом речь.

Просто есть люди, которым это кажется слишком простым - Как это?! В двадцатке лучших Би Би Кинг, Мадди Уотерс, Хукер или Клэптон с гаримуром? (гаримур обычно пишется слитно и с маленькой буквы). Давайте лучше скажем, что это все туфта, раскрутка, а вот эти - вообще - просто месят белых обезьян!!

И объявим на самом деле лучшими - каких-нибудь безвестных людей (нередко действительно интересных, а часто просто средненьких, или еще хуже - бездарных, но уж точно не классиков!) Скажем, что вот они и являются классикой блюза!! А народ весь тупой, и этого не понимает.

Это глупо и вызывает отвращение.

Например, мне нравится какой-то не самый популярный блюзмен. Меня прет! Но я не буду орать на каждом углу, что ББ Кинг и Альберт Коллинз теперь белые обезьяны, и всем слушать вот этого!!! Это глупо.

–Нууу. это ответ не совсем на мои вопросы.

Старый Майор, 04.02.08 01:51
[Ответить]

Я же креведко, я никак не возьму в толк, каким образом музыканты А, Бэ и Вэ стали классиками в глазах (ушах) широких народных масс.

Вот, возьмём, например, довольно известый ресурс:

100 Greatest Blues Guitarists

http://www.digitaldreamdoor.com/pages/best_bluesguitar.html

Кажется, этот список уже обсуждался однажды. Но он временами смешной, а временами неожиданный.

Например, столь любимый нами Thorogood на 82-м месте, а великолепный и гораздо более крупный по масштабу личности и музыкальности Little Milton - на 97-м. Не говорю уже о Pee Wee Crayton на 88-м, и не вошедщем в список вообще Jimmy Reed - он примостился в "Дополнениях".

Ресурс скромно умалчивает о методике проведения ранжирования, и как бы исподволь выдаёт себя за vox populi. Возможно, методика где-то спрятана в недрах, но я её не нашел.

–Вот конкретно этот ресурс.

Bluser, 04.02.08 02:40

–Некорректный подход

Старый Майор, 04.02.08 03:21

–Давайте сначала определимся с двадцаткой.

Bluser, 04.02.08 03:44

–иду на жертву

Bluser, 04.02.08 03:57

–И еще...

Bluser, 04.02.08 04:12

–Опять о терминах

Старый Майор, 04.02.08 12:01

–О чем речь?

Muddy Lives, 04.02.08 08:52

–Muddy, вопрос не о вкусах.

Старый Майор, 04.02.08 11:41

–цитата

Владимир Русинов (BluesCat), 04.02.08 13:21

–Вова, тебе такое точно не грозит

Старый Майор, 04.02.08 13:53

–очень мило что ты считаешь что я мало думаю. :)

Владимир Русинов (BluesCat), 04.02.08 14:00

–Та ну, господь с тобой..

Старый Майор, 04.02.08 14:42

–чесслово беспокоюсь! :)

Владимир Русинов (BluesCat), 04.02.08 15:31

–С какой целью беспокоишься?

Старый Майор, 04.02.08 17:05

–с общегуманистической!

Владимир Русинов (BluesCat), 04.02.08 17:41

–Есть ещё истинные ценности!

Старый Майор, 04.02.08 17:51

–сам понимаешь

Владимир Русинов (BluesCat), 04.02.08 18:01

–А как же...

Старый Майор, 04.02.08 18:25

–ну нет

Владимир Русинов (BluesCat), 05.02.08 15:03

–Так, закончили ля-ля, пойдем лучше музыку поиграем

Старый Майор, 05.02.08 17:09

–Трафик

Федор Романенко (fedor), 06.02.08 00:27

–Фёдор!

Старый Майор, 06.02.08 01:25

–Нет, не понимаю,

Muddy Lives, 04.02.08 14:16

–Muddy, take it easy

Старый Майор, 04.02.08 14:49

–А теперь ответ по существу.

Старый Майор, 04.02.08 14:56

–Ну ладно

Muddy Lives, 04.02.08 15:22

–Да,

Алексей Аграновский (Док), 04.02.08 16:30

–Muddy, очень общее размышление

Старый Майор, 04.02.08 17:05

–Существуют разные мнения, но не только субъективные

Muddy Lives, 05.02.08 07:32

–Мнение, на то оно и мнение...

Руслан Чифуров, 05.02.08 08:13

–Есть разные уровни субъектвивность

Muddy Lives, 05.02.08 11:17

–Разногласия среди экспертов...

Старый Майор, 05.02.08 14:22

–абсолютное будет

Jumpin' Jack Flash, 04.02.08 04:14
[Ответить]

когда недееспособные станут смыслом Вашей жизни ,Майор

–Я В ШОКЕ(феня-типо не читай)

Jumpin' Jack Flash, 04.02.08 03:53

–это все относилось к системе эстетических ценностей

Jumpin' Jack Flash, 04.02.08 03:58

–Де-жа-вю

Руслан Чифуров, 04.02.08 01:15

–Дорогой друг!

Bluser, 04.02.08 01:42

–Обознался, извиняйте

Руслан Чифуров, 04.02.08 01:43

–Фотка

Эльдар, 05.02.08 15:50

–В гости к писателю пришли читатели??? (o_O)

Старый Майор, 05.02.08 17:12