жанр

блюз

блюзгруппыфотофорум

Форум: блюз

2 Вова Русинов и Дима Казанцев

Moderator, 25.04.06 16:34

Несколько постов удалено, просьба не нарушать правила впредь. Спасибо за внимание!

[ Написать комментарий ]

я хочу извинится

2 Дима Казанцев

слушаюсь, товарищ Фюрер!

Вот подумал я тут...

Уже один раз мне Каверкин тут сказал "комплимент". Теперь вот Вова. Смысл крылся один: "Ты вот всё это из зависти". Могу это сразу опровергнуть. Зато вот здесь неоднократно выливались вёдра отборного дерьма в адрес Зинчука например. И при чём его ругали не за МУЗЫКУ, которую он играет, а за излишнюю скорость. Его исполнение "Полёта Шмеля" здесь стало именем нарицательным в плане олицетворения всего самого худшего, что только может быть. А вот я хочу тогда спросить- а кто-нибудь здесь умеет играть "Полёт Шмеля"? Ответы типа "И не буду, потому что это говно"- не принимаются. Если нет, то имейте уважение хотя бы к стараниям человека на данном поприще- для этого надо очень много попотеть.

http://www.zvuki.ru/R/P/14766 - а вот это может ещё кто-то не читал, что думают о блюзовой тусовке посторонние люди.

руслан! не было смысла про зависть и пр.

Подумать никогда не вредно

Только вот мнение о блюзовой тусовке http://www.zvuki.ru/R/P/14766 написал человек не совсем посторонний. Он директор одного уважаемого гитариста, участника фестиваля, о котором идёт речь в заметке. Как ни странно, Его он и похвалил совершенно искренне и со всех сил. А других гитаристов совершенно искренне пожурил. Очень изящный, красивый, я бы сказал, маркетинговый ход.

Он кстати ещё...

Совершенно искренне похвалил балалаечника Алексея Архиповского (хочу теперь его послушать) и Арсена Шомахова.

Кстати, кстати

- это делает маркетинговый ход ещё изящнее.

Куршанашвили.

Человек видимо делает себе карьеру на ниве журналистики, завоевывает столицу, так сказать. Куршанашвили.

Артиста таким образом он не продвинет.

Вот это тоже подозрительно...

Если человек не похвалил, а пожурил- значит он плохой журналюга и делает себе карьеру. А если бы он например сплошной мёд лил, то был бы белый и пушистый? Не годится это- доля правды в его словах есть, так как кое с чем (не со всем конечно) я абсолютно согласен. Я не в отношении данного феста, просто я практически всех из упомянутого списка неоднократно слышал.

сколько ни хвали - слаще не будет

непонятна цель подобной журналистики.

Посторонним это читать особо не интересно, стало быть, целевая аудитория - сами участники. Непонятно, то ли у человека две головы, то ли он просто дурак: артиста как директор он не продвинул, с кучей людей поссорился, может быть он считает, что его экспертная оценка имеет высокую ценность, да еще при публикации на таком уважаемом ресурсе?

Звуки ру отличаются особым подходом: тактика "обосри всех и тебя запомнят" при стратегии сделать главный музыкальный ресурс страны на пустом месте, не обладая журналистами, спонсорами и гонорарным фондом. Пишут в основном сотрудники ай-ти отделов, имеющие хороший доступ к сети, и на досуге увлекающиеся музыкой. Качество письма соответствующее.

Когда я сделал в 2001 году срез российского рокабилли на тот момент и выпустил его большим тиражем (70000 Rockabilly Girl) Некая Соня наложила на ресурсе звуки.ру рецензии, что мол кому это будет интересно и зачем подобным тиражем делать музыку, интересную, мол, только узкой аудитории? Время прошло и показало, что интересно, два-три года пластинка звучала. Сборник переиздавали пираты, что является показателем востребованности.

Как бы Вы не относились к данному журналисту...

Мне не важна личность данного журналиста и цели, преследуемые им, но главная мысль статьи (как мне показалось) это:

а) слишком большой процент блюза на фесте, а гитара не только для блюза предназначено;

б) хочется видетьи слышать больше разнообразия и оригинальности в игре, в звуке, в музыке. А здесь основной упор на блюз-джем.

И вот вопрос- что в этом такого обсирательного? Вы с этим не согласны?

это

Можно конечно тешить себя...

Мы

Мой пост там внизу почему-то не виден, поэтому здесь повторю

Если хотите- это очная ставка

блин Руслан :)

А один из тех...

Кто это организовал.?

Вовка Кожекин и AT Trade (Ильнитский).

Это их приоритеты и они в данном случае правильные.

Джаз, блюз, world-music - это все достаточно совместимо, для слушателя конечно. А блюз там доминировал, это благодаря самому Вофке и его Станции. Идея блюзового джема, наверное исходила из того, чтобы задействовать побольше музыкантов. А результат... увы известен, что хорошо для клубных площадок ...в залах оказывается не очень.

Совершенно верно

А для джемов...

Есть Би Би Кинг, есть Дом У Дороги и масса других мест- где эти джемы каждую неделю для всех желающих.

Руслан, ты знаешь как сделать щасте - так сделай сам.

Я тоже могу написать какие должны быть фестивали, как надо играть, как надо работать о чем надо думать, и где джемовать и так далее...

а то знаешь.... както смешно эт все :) так и хочется снова ПОШУТИТЬ

Пусть каждый занимается своим делом...

Если организуешь фест, то будь готов к определённой порции критики, а не поносить журналистов.

а ты будешь им говорить чем им заниматся?

кому делать, кому ругать, а кому не поносить? :)

Я всего лишь дал ссылку на статью.

ссылка клевая :)

Имею я право на некоторое мнение?

ты имеешь ввиду

Щас-то всё ОК :-)))))

ну когда ты говоришь организаторам

Ну вот здесь ты неправ

не говорилось про облить говном тебя :)

Да- не был...

откуда ж я знаю что и как ты там хотел услышать.

Я не злорадствую на самом деле

:))))

Только вот...

ну эээ

Согласись, что эта статья...

- это вовсе не то, что написАл Тынку. Здесь нет агрессии. Дипломатии конечно тоже нет.

ну я имею мнение про эту статью

написано человеком не глухим, многое.. но далеко не все понимающим.

однако свою позицию он обозначает как позицию четкой истины... даже до чувака что теппингом играет докапался - мол "ноты так и просились чтобы их сыграли по другому". так докопаться можно даже до столба.

далее он весьма гадостно докопался до всего того, что только смог както сформулировать. Я там тоже был... и могу сказать что определенные большие проблемы он даже не заметил, но уж то что он заметил он раздул с дикой силой и выставил в свете просветленного понимания вопроса. Очень грамотно использовал в наездах только то, что сам достаточно хорошо мог сформулировать.

По ТВ такой есть.. передача "Однако" - очень похоже :)

даже у балалаечника он после хвальбы начал искать глобальные проблемы :) А про смирнова - просто как дургой человек писал.. восторженный вопль по поводу каждой детали, которую он _знает_ у Смирнова... Если уж взялся жесстко - то хоть бы про всех одинакого написал.. хотя тоже... слишком уж гадостный стиль. Так можно обосрать просто что угодно.. вообще _ВСЕ_ очень легко и просто. Могу показать какнить на примере.

Ну вот и отлично

Ты вот хотя бы четко сформулировал свою позицию. Так и должно быть. А просто сказать, что журналист плохой- этого как-то недостаточно.

И без разницы...