В это время большинство английских подростков-рок музыкантов были далеко от настоящего чувства блюза. Верувшись в США из Европы в середине 60-ых годов, Sonny Boy Williamson заметил, "They want to play the blues so bad, and that is just how they play the blues: so bad."
Алексей Фролов (Buchothk),
05.10.05 22:20 [Ответить]
а Россия всегда дружила с блатняком, застольными песнями и теперь еще с фанерой. Кстати, почему в Америке (афроамерике) фактически блатняк вырос в блюз, а у нас в шансон? Где справедливость-то??? ;)))
Не согласен я ! Блюзы на тюремную тему есть, но блюз никогда не был достоянием уголовной среды. По-моему, кантри песен "за тюрьму" больше(если не так,то Muddy поправит). Ничего общего с "одесскими" песнями, шансоном и т.п блюз не имеет ни по структуре, ни по гармонии(одесса-минор, традиционный блюз-мажор). Неужели нельзя признать, что блюз- вещь совершенно особенная. Если уж так широко брать, то можно любое народное творчество называть частушками, а любое произведение со струнными-классикой. Я очень неравнодушен к этой теме, ведь сколько раз мне говорили " да что там твой блюз, те же частушки наххх..). Блюз давно вышел за рамки фольклора, но даже когда был народным все равно не был "фактически блатняком". Это кто -Лидбелли блатняк что-ли??????????!!!!!!!!
Блюз - это зеркало настоящей жизни, голой настоящей жизни без краски. Поэтому он покрывает, и блатняк, и все остальное, что имеет отношение к ежедневным испытаниям людей. Я согласен с замечанием Мишуриса по поводу "частушек." И в США многие люди считают, что блюз - это просто народная музыка Американских негров. Кончечно, корни блюза лежат там. Но блюз давно развивается рядом с джазом и госпелом, как важная область настоящего музыкального искусства.
Muddy
–зеркало?
Дмитрий Казанцев (Dr. Nick),
06.10.05 10:06 [Ответить]
может это так и было 100 лет назад, но сейчас это не так, конечно. это фолклор, традиции, классика практически.
почти не осталось тех, кто пишет новые песни с серьезными и актуальными текстами (типа Отиса Тейлора).
блатняк и частушки - это совсем другое. это не имеет музыкальной ценности и духовности.
Да, традиция блюза становится слабее. Лучшие блюзовые артисты нас покидают один за другим. Но я не согласен, что все уже позади. Далеко не так. Еще много людей исполняют блюз в настоящее время, поют и играют то, что сейчас волнует, общаются на блюзовом языке. Здесь оригинальные песни не обязательны. Даже такие, как Muddy Waters, BB King, и John Lee Hooker исполняли мало чисто своих песен. Но они пользовались уже известными классическими песнями в качестве механизма блюзового общения и в настоящее время. Тем самым они рассказывали именно свои истории. Это еще происходит, и в южной части США довольно часто.
Muddy
–а где же новое? где развитие?
Дмитрий Казанцев (Dr. Nick),
06.10.05 10:31 [Ответить]
нет его. все просто "лабают" уже давно. но есть исключения, конечно.
–Хмм
Алексей Фролов (Buchothk),
06.10.05 10:53 [Ответить]
А куда развиваться-то? Всё уже сыграно. Тем более, в блюзе, на мой взгляд, это не так существенно. Это, в первую очередь, живая музыка (никакие новомодные электронные сэмплы тут не прокатят), которая по сути является не произведением искусства, предметом слухового наслаждения, а средством передачи эмоций исполнителя.
–всё сыграно кем?
Дмитрий Казанцев (Dr. Nick),
06.10.05 12:26 [Ответить]
Живая музыка - не значит кабак и примитив. Блюз - это жанр, и развитие у него было, и должно быть. Иначе всё это превратится в "кабаре".
–Как так?
Алексей Фролов (Buchothk),
06.10.05 13:34 [Ответить]
То есть Вы считаете, что уровень развития блюза на сегодня это кабак и примитив??? Нет. И развитие, в том-то и дело, что уже было. Куда дальше-то? Можно, конечно, что-нибудь эдакое придумать, только это будет уже не блюз. А кем всё сыграно - это вы и без меня знаете.
Кстати о Любе Успенской ("А я сяяяду в кабриолет и уеееду куда-нибудь..."): не люблю эммигрантов-певцов. Не вижу никакой в них души и пр. Уехали, чтобы зашибить деньгу побольше и попроще (в большинстве своем), сыграли на ностальгии, русских народных, дворовых и тех же блатняке и шансоне. Качество ресторанной музыки. Брррр....
У нас в стране кабацкий стиль исполнения блюза приветствуется. То есть играть музыку как фон, чтобы публика спокойно ела под всё это.
–...
Алексей Фролов (Buchothk),
06.10.05 14:24 [Ответить]
Кем приветствуется? Те, кто под это спокойно ест, вообще не знают, что такое блюз и им по фигу, что там играет фоном - они кушать пришли. Те кто знают - не приветствуют такой стиль исполнения.
Если Вы имеете в виду музыкантов (адреса, пароли, явки), то во-первых, не могу согласиться, что это у нас поголовная болезнь, а во-вторых, понятно, почему они так делают - выбора-то особенно и нет.
Дмитрий Казанцев (Dr. Nick),
06.10.05 19:06 [Ответить]
открой глаза. клубами. народом. блюз - это бизнес тут. играют так, КАК ПРИНЯТО. есть ФОРМАТ. а это уже кабак, даже когда в клубах.
–Хорошо-хорошо
Алексей Фролов (Buchothk),
07.10.05 07:58 [Ответить]
Я ведь пытался как раз сказать, что дело не в плохих музыкантах, отказывающихся наотрез играть что-то новое - дело в условиях, так сказать, работы и сложившихся обстоятельствах.
А вот по-вашему, есть такие, которые жгут несмотря ни на что? ;)
Или всё: блюз в России - кабак, формат, лицемерие, фигня и не надо его слушать?
По моим личным наблюдениям: музыканты действительно приходят зачастую на концерты с чисто профессиональным настроением и просто не надеются на какое-то понимание зала (хотя душу всё равно вкладывают - меня, по крайней мере, пронимает), но если слушатели хорошенько расстараются и покажут, что им нравится, что они чувствуют - то иногда музыканты просыпаются, воодушевляются и выдают такое, что мама не горюй! Конечно, не самый лучший вариант развития отношений музыкант-слушатель, но что есть - то есть...
–что значит жгут?
Дмитрий Казанцев (Dr. Nick),
07.10.05 08:54 [Ответить]
Это вопрос к самим музыкантам. Они могут ответить, наверное. Но в форуме их немного.