жанр

блюз

блюзгруппыфотофорум

Форум: блюз

Техасский блюз

Федор Романенко (fedor), 11.04.08 19:49

В порядке втыка посетителям и информации для размышления веб-мастерам.

Ночью была выложена интересная статья Кости Колесниченко о Техасском блюзе.

http://www.blues.ru/style/texas/

Об этом было написано в новостях сайта, которые видно на морде, мелькают текстовые объявления, я тут и на форуме даже упомянул.

За пятницу на блюз.ру уже просмотрели 1266 страниц, из них морду 515, форум 429. На статью кликнули (не говоря уж про прочитали) - 18. А это - самый интересный из актуальных материалов! Ай-ай-ай....

Может, какие-нибудь советы дадите? Как обратить внимание на интересное? Спасибо!

[ Написать комментарий ]

–Может быть...

Юрий Каверкин (Gekko), 11.04.08 21:17

–бери пример!

Andrei V. Evdokimov (evdokimov), 11.04.08 21:22

–Я бы сделал маленький блочок "Это интересно!" прямо под "В этот день" и над "Новостями"

Старый Майор, 11.04.08 21:30

–и вдогонку..

Старый Майор, 11.04.08 21:34

–согласен

Эльдар, 13.04.08 07:08

–теперь понятно

Jumpin' Jack Flash, 12.04.08 04:02
[Ответить]

как обратить внимание - Lipscomb в статье появился.

по факту, статья для молодежного музыкального журнала(если есть такие). Труд объемный(всех-не-забыть), но в биографиях и музыке этих людей гораздо больше жизни.))ни техаса ни блюза,лекция одна.

Актуальнее надо, к жизни реальной поближе.и обязательно на критику нормально реагировать))

–Спасибо за критику!

Konstantin (Wheel), 14.04.08 11:01
[Ответить]

Критика принимается, спасибо.

Собственно, я и планировал именно такую статью - художественно (надеюсь) перечислить самых ключевых музыкантов так, чтобы заинтересовать начинающих любителей блюза. Знатокам эта статья особо не нужна, хотя они, уповаю, пару имен почерпнут. Да и если участь половину того, что всем хочется прочитать, то статья разрастется до гигантских размеров.

В плане критики, объясните, пожалуйста, как нужно "актуальней и поближе к жизни" писать такого рода материалы?

–не слушай никого

Dmitri Kazantsev (Dr. Nick), 14.04.08 14:11
[Ответить]

больше имён, больше фактов, больше названий и проверенных дат. художественная литература мне лично не нужна.

–О цели статьи

Федор Романенко (fedor), 14.04.08 14:33
[Ответить]

Дим, ты - нерепрезентативное исключение ;) Статья "заказывалась" для массового читателя как отправная точка в изучении нового направления. Все равно человек не будет воспринимать больше информации, чем он хочет воспринимать. Если написать слишком подробно, статью не дочитают до конца.

–говорить о музыке - это как плясать под архитектуру

Dmitri Kazantsev (Dr. Nick), 14.04.08 16:34
[Ответить]

уж лучше сухие факты и чёткие отличия (желательно чтобы человек сам всё это играл и мог просто объяснить)

–Мой идеальный вариант

Konstantin (Wheel), 14.04.08 14:42

–всегда пожалуйста

Jumpin' Jack Flash, 14.04.08 14:46

–Спасибо

Konstantin (Wheel), 14.04.08 14:51

–imho

Jumpin' Jack Flash, 14.04.08 15:20