жанр

блюз

блюзгруппыфотофорум

Форум: блюз

Реанимированные

Олег Валентинович Огиенко (), 24.08.05 12:56

Кто слушал последние пластинки Ten years after (2004-2005).

Есть ли смысл их приобрести.

[ Написать комментарий ]

Наверное нет

Если разговор идет о "Now" (2004), есть смысл только для упертых любителей TYA. Все хорошее осталось в прошлом, увы....

Реанимированные

Спасибо

Послушал я New - крепкий профессиональный альбом, хороший звук..

..один раз послушать можно, но не must have.

:)

Я боюсь любого альбома, для которого лучшие похвалы - "крепкий профессионализм" и "хороший звук."

Есть такое понятие - "хорошее среднее качество".

Его не надо бояться, это как бы некоторая планка, выше которой можно и нужно подниматься, а вот ниже не стоит.

 

Я уже говорил на тему "ремесла" и "вдохновения", не хочу повторяться.

В тезисах это звучит примерно так: ремесленник в хорошем смысле этого слова играет в большинстве случаев просто хорошо, а в некоторых - отлично, и очень редко его пробивает на гениальность. Если идёшь на концерт такого человека, ты точно знаешь, что получишь.

Самобытный гений обычно играет весьма неровно - от откровенной лажи (маэстро был не в духе) до гениальных прорывов. Типа лотереи.

 

Поскольку я точно не гений, то просто хочу занять место в ремесленном ряду, и этим свои музыкальные амбиции удовлетворить. Чего и всем желаю =))

А гений и злодейство суть вещи совместные ли?

Тов. Старый Маиор?

Лёша, я не понял вопрос?

Тогда повторю его:

Совместны ли злодейство и гений?

При чём тут злодейство?

У нас что, гениальные злодеи завелись? С ними бороться надо?

О чём речь вообще идёт? Моя не понимать Вас, уважаемый.

самое интеренсо только....

где границы откровенной лажа, просто лажи, увернное низкое качество, уверенно среднее и уверенное высокое ? :) врядли на это можно дать ответы если не заниматься сравнением с чем либо ... да сравнивают все поразному :)

Володя, если серьёзно этим заниматься, то методику придумать можно ))

Самый примитивный способ, проверенный десятилетиями - чарты.

Более сложные способы - социометрия.

Хотите поговорить об этом? )))

чарты это не только качество

за качество в чарты никто не попадает :)

но из без качества обычно тоже :)

Ну, блюзовые чарты эстрадным рознь..

Хотя случайные залёты на первые позиции явно не по таланту происходят везде.. любоффь толпы непредсказуема ))

Ремесло и вдохновение

Я, кажется, пропустил твою проповедь на эту тему.

Что касается меня, я выберу вдохновение каждый раз. Да, на концертах можно любоваться просто хорошим ремеслом. Но слушать такие диски дома меня не интересует.

Muddy

Muddy, ну хоть кто-то в группе должен заниматься черновой работой? ))))

Без претензий на гениальность? Или все группы должны собираться по принципу "All Stars"?

Причем здесь все группы?

Я говорю только о том, что мне нравится слушать. Кстати я понимаю вдохновение не как гениальность. Вдохновение - зто то, что позволяет музыканту вложить что-то хорошее именно "свое" в музыку. Это делают не только гении.

Muddy

Почти согласился.

Вдохновение - временное состояние души. Случается со всяким.

Гениальность - особое устройство мозгов. Не каждому дано.

А занудство - это способность долго и нудно говорить об очевидных вещах. Это я про себя =)

Но хочу добавить, что древние говорили: "Хороший эскпромт должен быть хорошо отрепетирован".

по моему на концерте

как раз скучно слушать только мастерство :) ну ровно как и на диске :) хотя тут у каждого свои критерии... опять же.

Не совсем корректно

все таки вдохновение хорошо когда оно посещает настоящих мастеров. Есть очень много плохих музыкантов, которые вместо оттачивания мастерства и профессионализма ждет что их вдруг "пропрет" на концерте. А потом запись подобного "вдохновенного" концерта слушаешь, и такая лажа, что точно не захочется слушать диски.

Это как у моего знакомого. Он утверждал, что без бутылки коньяка у него не встает. А подруга его потом раскрыла - что и с бутылкой то у него, тоже не встает, только он об этом уже не помнит.

Хотя слушать наипрофессиональные технические приемы (беглые пальчики резво бегущие по стандартным гармоническим разрешениям), или хорошее звукоизвлечение супер басистов (прям Пасториусов)играющих без грува слушать тоже невыносимо.

Разнообразие вкусофф...

Однако существуют и имеют полное право на существование музыканты, которые занимаются исключительно развитием техники. Так сказать, музыканты для музыкантов. Слушать их невыносимо, но достижения их, ежели не ради рекордов (Вспоминаеццо пресловутый "Помёт Шмеля" в исполнении Зинчука), а ради оттачивания формального мастерства, поражают. Пример - Ингви Мальмстин. Я тут недавно скачал его ролик, где он мастер-класс по блюзу(!) проводит. Ну чё сказать... с одной стороны, никто из нас так в жизни не сыграет, с другой - душераздирающее слушанье. Однако же для него это вдохновение! По лицу видно! )) Но кто-то ж с такого тащится, имеет право..

 

А вот дядька Альберт Коллинз мог с кайфом сыграть блюзовый квадрат в быстром темпе на одной жужжащей ноте четвертями в своих любимых тональностях C или D, и клёво! Ентот дядька вообще на одном вдохновении всю жизнь играл, поскольку то, что он играл, к музыке в академическом смысле не относится ну никак :)

Ну я не стал бы так говорить...

"Ну чё сказать... с одной стороны, никто из нас так в жизни не сыграет, с другой - душераздирающее слушанье."- а Мальмстин что Бог? :-))))) Почему это никто так не сыграет? Вроди как и у всех по пять пальцев на каждой руке :-))))). Так что в принципе если дрочить в таких же количествах как он, то теоретически всё возможно :-))))) Хотя безусловно заслуживает уважение его упертость и "спортивность".

Вот именно что теоретически...

На самом деле...

Ух ты...

Да?

Ну мне некоторые сольники нравятся...

Ну тебе - понятно :)

Ух ты!

они у меня в AVI

Богатырская Былина...

very fuckin' funny :)

Это не наш стиль! :-)))))

Для информации

Вот это да!