жанр

блюз

блюзгруппыфотофорум

Форум: блюз

А ведь Миша прав

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 13:27

Что-то непонятное тут происходит на сайте. Из последних сообщений читаем: Вон, Мур, Лига Блюза, Регтайм - люди по духу вообще не блюзовые.

Неужели никому ничего другое неинтересно? Ведь можно ковырять 50-е, 60-е, 70-е годы и находить там обалденные вещи! А можно обсуждать 4 альбома Вона всю жизнь - мне это было неинтересно уже лет 8 назад.

[ Написать комментарий ]

–я не вполне о том

Михаил Бирюков (nECKAPb), 04.02.02 13:34
[Ответить]

Пусть их, эти люди, будут блюзовые, я не против. Но только блюзовые при этом они не одни. Так что ж всё об них, да об них?

Хоть бы Мадди Уотерса кто вспомянул что ли...

Простите за брюзжание.

–Эх, старик

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 13:39
[Ответить]

А ведь у Мадди куча альбомов! И у меня ведь далеко не все! А у других? И никто ничего не пишет; я-то понял о чем ты...

–три точки

Михаил Бирюков (nECKAPb), 04.02.02 13:50
[Ответить]

Да не в альбомах даже дело. Личность, эпоха, легенды, и записи, да, записи. Всем всё уже про него ясно? Не осталось белых пятен? Или просто не интересно? А Хаулин Вулф?... А Элмор Джеймс?...

Я уж молчу про довоенников.

Или, едрить-раскудрить, это оффтопик?...

–дык

Sergei Kiritchenko (VoID), 04.02.02 14:34
[Ответить]

А может не стоит злиться на людей, постящих общие заявления на околоблюзовые темы... Может надо просто самим поднимать определенные темы, пусть без вопроса - просто в образовательном порядке с интересной информацией, ведь не все осведомлены так как некоторые блюзовые "гуру", отсюда и отсутствие интереса ;)

Вот, Дим, зря ты там чего-то отказался писать - пусть беседы не получится даже, но если хотя бы два человека прочтут и отложат в голову эту информацию - твоё сообщение не напрасно ;)

–Угу

Андрей PRG, 04.02.02 19:18
[Ответить]

Согласен. Если не начинать обсуждение музыки, неизвестной многим, то она им и не станет известной (Гениальная фраза, не правда ли :)). Это стоит делать, хотя бы из информационно-образовательных соображений, хотя, я понимаю, что многих такой подход может раздражать.

–just another thought

Михаил Бирюков (nECKAPb), 05.02.02 03:36
[Ответить]

Честно говоря, мне представлялось, может быть идеалистически немного, что именно исходя из информационно-образовательных соображений, Андрей, Фёдор, и прочие задействованные в создании сайта люди и занимаются его информационным наполнением, не так ли? Информационных поводов, тем для обсуждения на сервере содержится вполне достаточно, и в этом плане авторам сайта, по-моему, нельзя предъявить обвинение в том, что они не несут блюз, и знание о нём, людям. Вы по-своему также говорите резонные вещи, однако по Вашей логике получается, что в форуме, для тех, кто не страдает излишней любознательностью, они должны заводить всю бодягу с самого начала. Справедливо ли это?

По большому счёту, лично я понимаю так, что задачей всего сайта является показать многообразие жанра блюза, колоссальность этого явления, его значение и место в мировой, равно как и нашей повседневной культуре. Звучит пафосно, но видимо, это так. Иными словами, показать, что блюз - это не только Гэри Мур. А может, и не столько Гэри Мур - не из неприязни лично к нему, но из стремления к истине. С каковой целью и нагромождены здесь все эти залежи информации. Посему хотелось бы думать, что уважаемые посетители дают себе труд с ними ознакамливаться, не замыкаясь на лежащих на поверхности именах.

В противном случае, возможно, будет иметь смысл потереть на фиг все тут имеющиеся материалы, оставить один форум, и каждого вновь зашедшего в него вновь и вновь консультировать явочным порядком касательно места Гэри Мура в блюзовой иерархии.

Скажете, снова снобизм?

–исходя из информационно-образовательных соображений, Андрей, Фёдор

Andrei V. Evdokimov (evdokimov), 05.02.02 03:53
[Ответить]

дык, а разве это задача форума? в принципе, даже сейчас на сайте можно не только про Гэри мура прочесть...

–Андрей,

Михаил Бирюков (nECKAPb), 05.02.02 04:04
[Ответить]

... если ты внимательно прочёл мой постинг, то я именно хочу указать на то, что информационно-образовательную функцию выполняют все материалы, собранные на сервере, в то время как форум вполне может и должен удовлетвориться консультативно-вспомогательной.

Я в чём-то не прав?

–Прав, но не до конца

Андрей PRG, 05.02.02 23:43
[Ответить]

Всё это совершенно справедливо, но, я думаю, никто не станет утверждать, что информация о мире блюза, представленная на сайте, исчерпывающая. Именно подобные пробелы, видимо, и должен заполнять форум, т.е. функция должна быть всё же не просто консультативно-вспомогательно, а консультативно-вспомогательно-дополняющей.

Что же касается "бодяги с самого начала": вряд ли кому-то здесь будет интересно раскручивать "историю от курицы с яйцом", но зачастую на, быть может, примитивные вопросы достаточно дать односложный ответ, а не возмущаться на тупые реплики, и человек сам начнёт копать в нужном направлении. Если же этого не произойдёт - сам виноват. Пусть сам и сидит в той самой "бодяге".

–Нет, Миша, не снобизм

Дима Казанцев (Dr. Nick), 05.02.02 08:12
[Ответить]

Я не знаю какие задачи стоят у Федора и Андрея, но в форуме эти задачи нельзя воплотить, конечно. Все мои брюзжания, как ты выражаешься, касаются лишь ситуации с заниженным желанием основных посетителей форума что-либо изучать и познавать. И Мур с Воном тут не при чем. У них слишком мало материала для изучения.

Тут происходит вот какая вещь. Некий обмен ссылками и наводками где скачать какие-нибудь халявные мп3 или кто что записал на болванки. Лично меня это не устраивает. Я думаю тебя тоже. Такое унижение жанра для меня недопустимо. А ведь тут есть люди, которые хотят что-то знать и уже знают немало.

–тут есть небольшое противоречие :)

Sergei Kiritchenko (VoID), 05.02.02 11:53
[Ответить]

Тем у кого желание познавать не занижено, незачем обращаться в форум - они все прекрасно находят сами.. Те, кто слегка с ленцой, спрашивают в форуме "а где?, а кто?" и тут же имеют право получить ответ "читай материалы сайта"... Форум как средство общения требует темы для общения и темы спорной, а не аксиомоматичной (типа "Хендрикс - рулезз!"), таких тем мало и поднимать их могут только те, кто действительно занимается изучением блюза и истории, а таковых немного. Так что знатоки, не ленитесь...

Я в свою очередь, не будучи знатоком в блюзе, хочу поднять вопрос о самом сильном моем последнем впечатлении в лице Junior'а Kimbrough', но это в другой ветке...

–Хватит дурить

Дима Казанцев (Dr. Nick), 05.02.02 12:04
[Ответить]

Если ты не знаток, то кто? В Питере ты главный ;)

–не-а :)

Sergei Kiritchenko (VoID), 05.02.02 12:42

–Тьфу, блин!

Федор Романенко (fedor), 04.02.02 14:17

–робкое возражение

Михаил Бирюков (nECKAPb), 04.02.02 14:53

–И даже не 30

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 14:57

–Извини, Миш.

Федор Романенко (fedor), 04.02.02 17:14

–Не заводи меня

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 14:56

–так...

Михаил Бирюков (nECKAPb), 04.02.02 14:57

–Да и я!

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 14:58

–На все 100 согласен :)

Sergei Kiritchenko (VoID), 04.02.02 21:19

–А вот такой подход...

john, 04.02.02 15:03

–И ты, Брут?

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 15:06

–Я тебя понимаю.

john, 04.02.02 15:17

–Вот так и живем

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 15:20

–.. и сочиняет на этой почве блюзы :) (-)

Sergei Kiritchenko (VoID), 04.02.02 21:26

–Сочиняю

Дима Казанцев (Dr. Nick), 05.02.02 07:07

–иди ты, Димон...

Sergei Kiritchenko (VoID), 05.02.02 11:12

–Про "Амстердам"

Дима Казанцев (Dr. Nick), 05.02.02 11:24

–обязательно зови.

john, 05.02.02 16:27

–Слушают-то гораздо больше

Дима Казанцев (Dr. Nick), 05.02.02 16:49

–все те же старые грабли

Andrei V. Evdokimov (evdokimov), 04.02.02 15:14

–Андрей, ну почему так?

Дима Казанцев (Dr. Nick), 04.02.02 15:16