–Только

Дима Казанцев (Dr. Nick), 27.01.02 00:43
[Ответить]

имя его пишется либо Jimi, либо Jimmy, либо James. А в остальном и ващще все верно.

–да ну...

Sergei Kiritchenko (VoID), 27.01.02 16:41
[Ответить]

а некоторые сравнивают двух, нет трех Кингов - БиБи, Альберта и Фреди.. ну и пусть себе сравнивают... не, товарищи, низя таких людей сравнивать, каждый по своему Великолепен...

сравнивайте Досю и Ариэль какой-нить (зачем платить больше ?!) :))))

–Никакого сравнения!!!!!!

Big Papa Hunter, 30.01.02 16:01
[Ответить]

Рази можно сравнивать БЛЮЗ Джими с голимым белым колбасивом SRV, хотя иногда и неплохим....

–И вообщее...

V.Tsubin (VOVAN), 30.01.02 17:05
[Ответить]

..."Спартак"-чемпион!:-))

–Как ты прав

Дима Казанцев (Dr. Nick), 30.01.02 17:32
[Ответить]

Большой Папа Охотник ;)

–и всё-таки у них есть общее...

Sergei Kiritchenko (VoID), 30.01.02 20:59
[Ответить]

...- drugs! так что они все "голимые" :)))

–А бухло?

Дима Казанцев (Dr. Nick), 31.01.02 06:43

–все бухали :)

Sergei Kiritchenko (VoID), 31.01.02 12:04

–Флейм

Федор Романенко (fedor), 30.01.02 21:42
[Ответить]

Вообще, это был явный повод для флейма. ;) Как спросить в мирной компании, сколько километров от Москвы до Питера - 690 или 720?

Ну, а если поучаствовать, то скажу следущее: оба хороши в известных пределах. Тот же Хендрикс периодически выдавал гениальные вещи, иногда не без наркотиков, но порой очень халтурно относился к своей деятельности. При своем таланте мог бы выступить и круче. Из-за за этого многие записи очень тяжело слушать (хотя я в молодости слушал страшные его вещи и тащился). При этом, у него блюза меньше, чем у SRV. Больше рока. Некоторые блюзовые номера, типа Red House или Voodoo Chile местами поперхиваются нудятиной, что называется "обычным - стандартным" блюзом, что иногда выдают люди из неблюзовых областей, когда за блюз иногда берутся.

Однако, некоторые блюзовые вещи - великолепны и гениальны. Типа двух, что лежат на blues.ru.

SRV, которого ультра-радикалы называют белым блюз-рокером, блюзом больше занимался. И в этом смысле - гораздо больше изобрел, чем Хендрикс. Зашлифовал недоделанную Хендриксом работу в некоторых его песнях, тут ему не равных.

Можно говорить, что SRV-мания пагубна, когда кроме него гитаристы ничего не слушают, но, тем не менее, огромный вклад в современную блюзовую гитару он сделал. Повлиял на многих хороших гитаристов и много чего превнес.

P.S. Не надо меня, пожалуйста, обвинять в SRV-фанатстве или в недостаточной любви к Хендриксу (я когда-то собрал огромное количество его пластинок) ;)

–"белый блюз-рокер"

V.Tsubin (VOVAN), 30.01.02 23:05
[Ответить]

Это еще ничего,очень часто в последнее время стали обходиться без первой части-просто рокер.Причем подразумевается,что классный гитарист блюзменом не может быть по определению(Хендрикс не в счет-это святое).И сравнения по степени крутости-изначально флейм.:-)

А люблю я тоже обоих,есть почти все альбомы.

–Щас я тебе дам

Дима Казанцев (Dr. Nick), 31.01.02 06:41
[Ответить]

Да ты чего там, чокнулся что ли? Это где это нудятина в 'Red House' & 'Voodoo Chile'? Два варианта последней - это просто шедевры, да еще со Стивом Уинвудом на органе. Ты, как я погляжу, мало что понимаешь в музыке 60-х, если такое говоришь. Хендрикс - это воплощение той эпохи, а не рок или блюз. А то, что он на концертах плохо играл и вел себя по-скотски порой - это его личное дело, и тех, кто выпускает эту пургу посмертно, делая на этом деньги. Тебе стоит посмотреть фильм 'Band Of Gypsies' - там о нем очень интересно говорят Митчелл, Реддинг, Кокс и Майлз. И даже не начинай эту тему сравнения более.

–фига себе :)

vr (Stone Crazy), 31.01.02 09:29
[Ответить]

Red House и Voodoo Chile занудны?:)))

вторая вообще является уникальным музыкально блюзовым произведением :) как и slight return вообщем тоже :)

и я думаю если бы у Вильяма Кларка издали такое колчество записей как у Хендрикса - то там еще больше возможно нашлось бы с чего поплеваться. но дейвительно - это не их проблема :)

–Voodoo Chile Blues

Федор Романенко (fedor), 31.01.02 13:33

–на 15 минут

vr (Stone Crazy), 31.01.02 14:07